Quatro pessoas foram presas, entre elas o vereador Hailé da Fonseca Teffé dos Reis, por policiais da 53ª DP (Mesquita), com apoio de agentes do Departamento Geral de Polícia da Baixada (DGPB), na manhã desta quarta-feira. O parlamentar é suspeito de mandar matar o pré-candidato a vereador Fernando Marcelo de Almeida Leite, em 1 de março deste ano. Com Hailé, os agentes apreenderam uma pistola.
Na operação foram presos, ainda, o pré-candidato a vereador José Carlos Ribeiro de Campos, conhecido como Zé Ferrugem, e seu irmão Carlos Alberto Ribeiro de Campos, além do suspeito de cometer o assassinato, William Jorge Souza de Mendonça. Segundo a Polícia Civil, na casa de Carlos Alberto foi encontrada uma pistola e grande quantidade munição.
Uma investigação feita pelo Tribunal de Contas do estado do Rio de Janeiro (TCE) na Câmara de Vereadores de Mesquita concluiu que 94% da folha de pagamento de março do ano passado foram gastos com funcionários comissionados.
De acordo com o TCE, 238 dos 252 funcionários da casa não têm vínculos efetivos, e absorvem quase R$ 424 mil do orçamento total (de quase R$ 500 mil).
Para o tribunal, esse aumento de despesa com funcionários através da criação de cargos ou a concessão de parcelas remuneratórias foi feito sem um estudo de impacto no orçamento da Câmara de Vereadores e sem uma declaração do responsável pelo gasto.
Na última quinta-feira, o TCE exigiu que o presidente da casa, o vereador José Eduardo de Faria Júnior, o Duda (PPS), regularize o pagamento da gratificação especial, de acordo com os percentuais estabelecidos por lei.
Ele também deverá suspender a parcela remuneratória que é paga sem critérios objetivos, enviar um Plano de Ação ao tribunal e designar um servidor para intermediar o contato entre a administração municipal e a corte do TCE.
O vereador tem um prazo de 60 dias para cumprir todas as exigências do TCE.
Procurado, José Eduardo não atendeu as ligações até o fechamento desta edição. O vereador foi eleito presidente da Câmara Municipal em abril do ano passado, com a renúncia de Flávio Nakan (PT). O vereador petista não foi encontrado para comentar o assunto.
O carnavalesco Cid Carvalho anunciou, na madrugada desta segunda-feira, que foi demitido da Mangueira. Em quatro postagens diferentes, o artista se mostrou bastante insatisfeito e revoltado. Cid classificou o ato de covarde e chamou o presidente da Verde e rosa, Chiquinho da Mangueira, de cara de pau.
Cid postou em rede social sua demissão Foto: Reprodução Facebook
“Não faço política suja e covarde, faço arte e respeito a Instituição que represento! Não vou entrar no mérito das afirmações do Presidente da Mangueira, quem me conhece sabe do meu caráter e da minha verdade. Não respeito covarde! Não respeito quem se esconde!”, dizia um dos textos de Cid Carvalho.
O artista fazia referência a afirmações de Chiquinho da Mangueira, que também é deputado estadual, de que iria renovar o seu contrato, não importasse o resultado do carnaval.
Carnavalesco afirma que já tinha um acordo para o carnaval de 2016 Foto: Reprodução
Em outra postagem polêmica, o carnavalesco diz que, independente de opção sexual, ele se comporta como um homem, ironizando a situação de sua demissão:
“Deixo a minha gratidão à mamãe e papai por, independente de condição sexual, me terem feito um HOMEM!”.
Cid ironiza situação de demissão na Mangueira Foto: Reprodução
Apesar disso, Cid Carvalho fez questão de mostrar seu carinho com a comunidade mangueirense. Ele agradeceu toda a recepção que teve e afirmou que sentirá saudade dos “verdadeiros mangueirenses”.
Cid Carvalho foi demitido da Mangueira Foto: Reprodução Facebook
Após amargar um dos piores resultados de sua história (10º lugar), a Mangueira começa a se mobilizar para o carnaval do ano que vem. Para substituir Cid Carvalho, especula-se que o jovem carnavalesco Leandro Vieira, atualmente na Caprichosos de Pilares, assuma o cargo ao lado de um nome mais experiente. Na semana passada, a Verde e rosa anunciou ainda a demissão do coreógrafo Carlinhos de Jesus. Em seu lugar, entrará Junior Scapin.
Carro abre-alas da Mangueira Foto: Agência O Globo
5 Reasons Why Dilma's impeachment is unlikely, according Brazilianists
Alessandra CorrêaDe Winston-Salem (EUA) para a BBC Brasil
Falta de interesse da oposição e de provas de envolvimento de Dilma no escândalo da Petrobras são alguns dos motivos apontados pelos especialistas
A série de problemas enfrentados pela presidente Dilma Rousseff neste início de segundo mandato já foi indicada por alguns como sinal de ameaça ao seu governo.
Na semana passada, um blog publicado no site do jornal britânico Financial Times listou 10 motivos para acreditar que Dilma poderia sofrer impeachment, entre eles as investigações de corrupção na Petrobras, a economia em baixa, a crise no abastecimento de água e energia e o menor apoio no Congresso.
No entanto, para cientistas políticos consultados pela BBC Brasil, esse não é um cenário realista e, apesar dos problemas, no momento não há razão para considerar a possibilidade de que Dilma não termine seu mandato.
Abaixo, cinco motivos pelos quais os brasilianistas consideram improvável um processo de impeachment no Brasil:
1 – Até o momento, não há base para impeachment
Para os analistas entrevistados pela BBC Brasil, apesar dos graves problemas enfrentados pelo governo, não está claro qual seria a base para um processo de impeachment.
"Há tensões dentro do governo, tensão entre Lula (o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva) e Dilma, entre o PT e (o novo ministro da Fazenda) Joaquim Levy. A polarização no Brasil está ficando muito forte, entre o PT e a oposição, entre o Congresso e a presidente", enumera Peter Hakim, presidente emérito do instituto de análise política Inter-American Dialogue, em Washington.
"Mas a pergunta que eu tenho é como o processo de impeachment seria iniciado, qual seria a base para impeachment", questiona.
Para analistas, um fator importante é não haver evidências de envolvimento de Dilma no escândalo da Petrobras
Segundo Hakim, até o momento não parece haver nada que possa desencadear um processo de impeachment. Ele ressalta que acusações de "incompetência", por si só, não são motivo para impeachment.
O cientista político Riordan Roett, diretor do programa de estudos da América Latina da Universidade Johns Hopkins, em Washington, lembra que nos Estados Unidos a ameaça de impeachment também costuma ser mencionada com frequência.
"O impeachment nunca está fora de questão. Os conservadores do Tea Party estão sempre falando em impeachment no Congresso americano, mas obviamente isso não vai acontecer", compara.
"(No caso do Brasil) penso que é muito cedo para sequer pensar sobre a possibilidade de um processo sério de impeachment."
2 – Não há evidências de envolvimento de Dilma no escândalo da Petrobras
O escândalo de corrupção na Petrobras, que já provocou o rebaixamento da nota da empresa pela agência de classificação de risco Moody's, é considerado por Hakim o principal problema enfrentado por Dilma no momento.
Mas ele e outros analistas ressaltam que nada indica que a presidente – que esteve à frente do Conselho de Administração da empresa entre 2003 e 2010 – tenha tido algum tipo de envolvimento ou soubesse dos casos de corrupção.
"Até o momento, não há evidência de que Dilma seja culpada de nada além de má administração (no caso da Petrobras)", diz o cientista político Matthew Taylor, pesquisador do Brazil Institute, órgão do Woodrow Wilson Center e professor da American University, em Washington.
Taylor observa que, assim como no escândalo do Mensalão muitos dos membros mais céticos da oposição diziam na época que o então presidente Lula deveria saber do que ocorria, no caso da Petrobras é possível que muitos digam o mesmo de Dilma, que seus laços com a empresa eram tão estreitos que ela deveria saber do esquema de corrupção.
"Mas em uma grande organização como essa, é bem plausível que ela simplesmente não tenha investigado mais profundamente o que poderia estar ocorrendo", afirma.
"Até agora não há qualquer sugestão nos documentos que se conhece de que Dilma seja culpada de qualquer comportamento criminoso", diz Taylor.
3 – A oposição não tem interesse em um processo de impeachment
Segundo os analistas ouvidos pela BBC Brasil, a oposição não teria condições e nem tem interesse em levar adiante um processo de impeachment.
"Não acho que o PSDB teria muito a ganhar. Além disso, precisaria do apoio do PMDB e de outros partidos na coalizão do governo. E, francamente, nenhum desses partidos gostaria de ver Dilma sofrendo um impeachment", afirma Taylor.
"Eles têm muito a ganhar com uma Dilma enfraquecida", observa. "Talvez seja melhor para a oposição simplesmente deixar Dilma mergulhada na crise e deixar que ela tome as difíceis medidas de austeridade e ser responsabilizada por elas."
4 – Apoio no Congresso
Dilma enfrenta dificuldades em sua relação com o Congresso e com a própria base aliada, em um momento em que o PT e o PMDB, apesar de terem as maiores bancadas, perderam cadeiras nas últimas eleições, que também foram marcadas por uma maior fragmentação do Congresso.
"Uma das questões cruciais para Dilma é lutar contra a oposição que há no Congresso ao plano de ajuste fiscal. Mas ela está em uma posição enfraquecida, porque não é popular, o PT tem menos membros no Congresso, há mais partidos pequenos", enumera Roett.
Apesar das dificuldades, os analistas ressaltam que a estrutura de apoio de Dilma é muito mais forte do que a do ex-presidente Fernando Collor de Mello, alvo de impeachment em 1992.
"Collor estava implementando políticas que eram de certa maneira radicais, que iam contra a maioria dos eleitores, e estava fazendo isso em um contexto em que seu partido tinha menos de 3% do Congresso", diz Taylor
5 – Dificuldades em toda a América Latina
Apesar de graves, os atuais problemas não são exclusividade do Brasil; muitos países da América Latina também enfretam escândalos
A avaliação dos analistas é de que, apesar de graves, os atuais problemas não são exclusividade do Brasil. Muitos países da América Latina também enfrentam um período de escândalos e economia em queda.
"Não é como se o Brasil estivesse sozinho", observa Hakim.
Ele cita os casos de México, Venezuela, Peru, Chile e Argentina, onde os presidentes também atravessam um momento de fraca popularidade.
"Se no Brasil a inflação chega a 7,3% nos últimos 12 meses, na Argentina está em torno de 40%, e na Venezuela perto de 70%", diz Hakim.
"A confiança do investidor está em baixa em toda a América Latina."
Exagero
Para Hakim, há um certo exagero quando se fala na possibilidade de impeachment de Dilma.
"Ninguém falava em impeachment de Fernando Henrique Cardoso por causa da crise do apagão. Ninguém falava em impeachment de Lula por causa do Mensalão", lembra.
O analista reconhece que Dilma está enfrentando problemas em várias frentes, mas afirma que esses problemas não são incomuns em governos com a economia em baixa.
"Lembra quando todos falavam que o Brasil era um foguete em direção à lua, que ninguém segurava o Brasil? Aquilo foi dramaticamente exagerado. Agora, o suposto desastre enfrentado pelo Brasil também está sendo exagerado. Pode estar prestes a enfrentar um pouco de turbulência, mas não se compara à situação da Argentina ou da Venezuela", afirma Hakim.
Taylor diz que o escândalo da Petrobras o deixa "cautelosamente otimista".
"Quando se pensa no Brasil e nas experiências da América Latina, em quantos outros países você prenderia alguns dos mais importantes empresários e consideraria a possibilidade de prender alguns dos mais importantes políticos? E, mesmo eu não achando um cenário realista, a própria contemplação de impeachment de uma maneira válida institucionalmente. Isso tudo aponta para a força da democracia brasileira, não fraqueza."
Fonte.http://www.bbc.co.uk/
Alessandra Corrêa Winston-Salem (USA) for BBC Brazil Dilma (AFP) Lack of opposition interest and Dilma's evidence of involvement in the scandal Petrobras are some of the reasons cited by experts The series of problems faced by President Dilma Rousseff at the start of second term has been nominated by some as a threat signal to your government. Last week, a blog published in the British newspaper the Financial Times website listed 10 reasons to believe that Dilma could be impeached, including the corruption investigations in Petrobras, the down economy, the crisis in the supply of water and energy and the lowest support in Congress. Also read: Levy reduces payroll relief and criticizes Mantega However, for political scientists consulted by BBC Brazil, this is not realistic and, despite the problems, at present there is no reason to consider that Dilma not finish his term. Below, five reasons why Brazilianists consider unlikely impeachment proceedings in Brazil: 1 - So far, there is no basis for impeachment For analysts interviewed by BBC Brazil, despite the serious problems faced by the government, it is unclear what would be the basis for impeachment proceedings. "There are tensions within the government, tension between Lula (former President Luiz Inacio Lula da Silva) and Dilma, between the PT and (the new Minister of Finance) Joaquim Levy. The polarization in Brazil is getting too strong, between PT and the opposition, between Congress and the president, "lists Peter Hakim, president emeritus of political analysis institute Inter-American Dialogue in Washington. "But the question I have is how the impeachment proceedings would be initiated, which would be the basis for impeachment" he asked. Dilma (AFP) For analysts, an important factor is that there is no evidence of involvement of Dilma in Petrobras scandal According to Hakim, yet there seems to be nothing that can trigger an impeachment process. He points out that charges of "incompetence", per se, are not cause for impeachment. Political scientist Riordan Roett, director of the study program in Latin America Johns Hopkins University in Washington, points out that in the United States impeachment threat is also often mentioned frequently. "The impeachment is never out of the question. The conservative Tea Party are always talking about impeachment in Congress, but obviously it will not happen," he compares. "(In Brazil) I think it is too early to even think about the possibility of a serious impeachment process." 2 - There is no evidence of involvement of Dilma in Petrobras scandal The corruption scandal in Petrobras, which has already downgraded the company's rating by Moody's rating agency, is considered by Hakim main problem faced by Dilma right now. But he and other analysts point out that there is no indication that the president - who headed the Board of Directors of the company between 2003 and 2010 - has had some involvement or knew of cases of corruption. "To date, there is no evidence that Dilma is guilty of nothing but bad administration (in the case of Petrobras)," says political scientist Matthew Taylor, a researcher at the Brazil Institute at the Woodrow Wilson Center and organ professor at American University, in Washington. Taylor notes that, as in Mensalão scandal many of the most skeptical members of the opposition said at the time that the then President Lula should know of what happened in the case of Petrobras is possible that many say the same of Dilma, their ties with company were so narrow that she should know the corruption scheme. "But in a large organization like this, it is quite plausible that it simply has not investigated more deeply what could be going on," he says. "So far there is no suggestion in the documents that we know that Dilma is guilty of any criminal behavior," says Taylor. 3 - The opposition has no interest in a process of impeachment According to analysts polled by BBC Brazil, the opposition would not be able, nor is interested in taking on impeachment proceedings. "I do not think the PSDB would have much to gain. In addition, need the support of the PMDB and other parties in the government coalition. And, frankly, none of these parties would like to see Dilma suffering impeachment," says Taylor. "They have a lot to gain from a weakened Dilma" he says. "It might be better to simply let the opposition Dilma steeped in crisis and let her take the tough austerity measures and be responsible for them." 4 - Support in Congress Dilma faces difficulties in their relationship with Congress and with the allied base itself, at a time when the PT and the PMDB, despite having the highest benches, lost seats in the last elections, which were also marked by further fragmentation of Congress . "One of the crucial issues for Dilma is to fight against the opposition that is in the Congress for the fiscal adjustment plan. But it is in a weakened position because it is not popular, the PT has fewer members in Congress, there are smaller parties' lists Roett. Despite the difficulties, analysts point out that Rousseff's support structure is much stronger than that of former President Fernando Collor de Mello, impeachment target in 1992. "Collor was implementing policies that were somehow radicals, which went against the majority of voters, and was doing so in a context in which his party had less than 3% of Congress," says Taylor 5 - Difficulties in Latin America Although serious, the current problems are not unique to Brazil; many Latin American countries also enfretam scandals The evaluation of analysts is that, although serious, the current problems are not exclusive to Brazil. Many Latin American countries also face a period of scandals and falling economy. "It's not as if Brazil were alone," says Hakim. He cites the cases of Mexico, Venezuela, Peru, Chile and Argentina, where presidents also go through a time of unpopular. "If in Brazil inflation reaches 7.3% in the last 12 months in Argentina is around 40%, and Venezuela close to 70%," says Hakim. "Investor confidence is down throughout Latin America." Exaggeration For Hakim, a certain exaggeration when it comes the possibility of impeachment of Dilma. "Nobody talked about impeachment of Fernando Henrique Cardoso because of the blackout crisis. Nobody talked about impeachment of Lula because of Mensalão" he recalls. The analyst recognizes that Dilma is facing problems on several fronts, but says that these problems are not uncommon in governments with the down economy. "Remember when everyone spoke that Brazil was a rocket to the moon, no one held Brazil? That was dramatically exaggerated. Now, the supposed disaster facing Brazil is also being exaggerated. It may be about to face some turbulence, but does not compare to the situation in Argentina or Venezuela, "said Hakim. Taylor says the Petrobras scandal leaves "cautiously optimistic." "When you think of Brazil and the experiences of Latin America, how many other countries you would hold some of the most important businessmen and consider the possibility of holding some of the most important politicians? And even I not finding a realistic scenario, the very contemplation of impeachment of a valid way institutionally. This all points to the strength of Brazilian democracy, not weakness. " Fonte.http: //www.bbc.co.uk/
Um Pastor evangélico, identificado como Bruno Monteiro Fortuna, da igreja Assembleia de Deus Monte Santo, é o dono do bilhete da aposta feita em Teresópolis (RJ), ele acertou as seis dezenas do concurso 1.480 da Mega-Sena, e levou o prêmio de R$ 31.618.202,79. Depois 80 dias ele sacou o dinheiro.
Segundo informou a caixa o Pastor fez o saque e afirma que nunca havia apostado, mas recebeu uma revelação em sonho, em que ele via os números que o fariam prosperar na terra.
Ao acordar, não pensou duas vezes, correu até uma casa lotérica, e fez sua aposta. Ao conferir o resultado do sorteio, a suposta "Revelação" se confirmou. Os números sorteados foram os mesmos que ele havia apostado: 09 - 14 - 21 - 26 - 36 - 52. Portanto, ele ganhou sozinho o prêmio de mais de 31 Milhões e seiscentos mil Reais. A igreja em Teresópolis está sob os cuidados do segundo dirigente, uma vez que o pastor Bruno Monteiro fugiu com a família. A direção da Assembléia de Deus informou que está providenciando um novo ministro para assumir a direção da igreja e espera que o novo milionário congregue a igreja central da AD. Membros da igreja acreditam que essa informação de revelação foi um meio que ele usou pra não sujar a imagem diante dos fiéis e atribuir a Deus o prêmio do jogo. Alguns acreditam que o pastor deveria retornar e abençoar os irmãos porque ele sempre cobrava o dízimo, mas ganhou e não deixou um real.
Membros da Igreja Assembléia de deus vão entrar na justiça contra o pastor que ganhou 31 milhões na mega sena. Segundo os irmãos ele fazia o jogo com o dinheiro dos fiéis e deveria reportar o valor ao grupo de congregado. A causa está sendo protocolada na justiça e pede a divisão do valor ou os 10% do valor que ele deveria deixar na igreja referente ao dízimo. Um a manifestação passiva foi feita em frente a igreja semana passada. Em nota a liderança da igreja informou que esse assunto não tem relação com a igreja e orienta aos membros a continuarem firme no propósito da salvação e não focarem nisso e que cada um prestará conta a Deus. Entenda o caso
Um Pastor evangélico, identificado como Bruno Monteiro Fortuna, da igreja Assembleia de Deus Monte Sião, é o dono do bilhete da aposta feita em Teresópolis (RJ), ele acertou as seis dezenas do concurso 1.480 da Mega-Sena, e levou o prêmio de R$ 31.618.202,79. Depois 80 dias ele sacou o dinheiro.
Segundo informou a caixa o Pastor fez o saque e afirma que nunca havia apostado, mas recebeu uma revelação em sonho, em que ele via os números que o fariam prosperar na terra.
Ao acordar, não pensou duas vezes, correu até uma casa lotérica, e fez sua aposta. Ao conferir o resultado do sorteio, a suposta "Revelação" se confirmou. Os números sorteados foram os mesmos que ele havia apostado: 09 - 14 - 21 - 26 - 36 - 52. Portanto, ele ganhou sozinho o prêmio de mais de 31 Milhões e seiscentos mil Reais. A igreja em Teresópolis está sob os cuidados do segundo dirigente, uma vez que o pastor Bruno Monteiro fugiu com a família. A direção da Assembléia de Deus informou que está providenciando um novo ministro para assumir a direção da igreja e espera que o novo milionário congregue a igreja central da AD. Membros da igreja acreditam que essa informação de revelação foi um meio que ele usou pra não sujar a imagem diante dos fiéis e atribuir a Deus o prêmio do jogo. Alguns acreditam que o pastor deveria retornar e abençoar os irmãos porque segundo os membros ele sempre cobrava o dízimo, mas ganhou e não deixou um real.
Guadalupe Váa.zquez informou através de sua conta no Twitter que está sendo espancado e ameaças em público através
O jornalista e Guadalupe Vázquez denunciou ter recebido um ataque brutal seguido por ameaças de morte.
Como contou em sua conta no Twitter "não era para relacionado com o seu trabalho, mas uma agressão da mulher violenta sobre a questão jornalística rua nada."
"Eu faço isso público porque eu ameaçou matar o marido dizendo que foi preso por matar alguém que tem uma arma e sabe onde eu moro", disse Vazquez
Guadalupe Vazquez guadavazquez
Então, eu estou agora na sequência das ameaças de agressão e morte brutal sofrido q na rua a partir de hoje uma mulher. pic.twitter.com/xhq8e6fXu3
Guadalupe Vazquezguadavazquez
seguir
Eu torná-lo público, porque eu ameaçou matá-la dizendo que seu marido foi preso por matar alguém que tem uma arma e sabe onde eu moro.
Fontehttp://noticias.perfil.com/
Me desculpe mas nao deu para saber a cidade aonde aconteceu este crime.
Um homem foi acusado de incentivar centenas de seguidores a castrarem-se, prometendo-lhes que assim ficariam mais próximos de Deus.
Gurmeet Ram Rahim Singh, um cantor e líder espiritual de uma seita na Índia, está a ser investigado depois de alegadamente ter manipulado cerca de 400 homens para tirar os testículos, refere oIndependent citando um jornal local.
Hans Raj Chauhan, um seguidor que foi castrado há sete anos, foi um dos homens que quebrou silêncio e acusou Singh.
“Era dito às vítimas que só aqueles que retirassem os testículos poderiam conhecer Deus”, afirmou o advogado de Chauhan, actualmente com 35 anos.
A vítima interpôs uma acção contra o guru, de 47 anos, em 2012 e as autoridades começaram a investigar acusações que datam desde 2000. Acredita-se porém que muitos seguidores estejam com medo de falar.
Em Janeiro, confrontado com estas acusações, Singh afirma estar “perturbado” com as acusações e vai contestá-las em tribunal.
As castrações eram alegadamente feitas num hospital dirigido pela organização de Singh, chamada Dera Sacha Sauda.
Segundo o Business Insider, em 2002 foi interrogado a propósito da morte de uma jornalista, em 2002, e já foi acusado de violação, por parte das suas seguidores, mas nunca foi indiciado.
Com uma fortuna estimada em mais de 50 milhões de dólares, Singh tem mais de 87 mil seguidores no Twitter mas não segue ninguém. Descreve-se como um “santo espiritual/filantropo/cantor versátil”, entre outros ‘títulos’. A sua organização tem ainda fábricas, restaurantes, hotéis e dirige escolas e orfanatos.
Em tom de deboche, Alexandre Frota confessa um crime hediondo durante entrevista ao programa Agora é Tarde, apresentado por Rafinha Bastos. Ex-ator declarou ter feito relações sem consentimento com uma mãe de santo após desmaiá-la segurando seu pescoço
As declarações do ex-ator Alexandre Frota no programa “Agora É Tarde”, da TV Band, geraram polêmica e revolta na internet, nessa semana. Durante entrevista na edição que foi ao ar na última quarta-feira (25), Frota admitiu ter feito relações sexuais com uma mãe de santo, insinuando que a teria estuprado ao dizer que ela chegou a desmaiar por causa da força que fez ao segurar seu pescoço.
Descrevendo a situação com naturalidade e em tom de piada, Frota relatou que foi aconselhado por um amigo a procurar a mãe de santo, ainda nos tempos em que trabalhava na Rede Globo. O ex-ator afirmou que, ao observar a mulher de costas, dentro do quarto, aproximou-se por trás dela e começou o ato sexual, ignorando suas recusas.
Ele ainda contou que pressionou tanto o pescoço da vítima que ela chegou a desmaiar. Terminado o ato sexual, Frota teria deixado a mulher desacordada no chão e dito aos demais que ela havia caído. Assim como o apresentador do programa, a plateia reagiu à história com risadas e aplausos, ignorando a gravidade dos fatos criminosos narrados pelo convidado.
O vídeo da entrevista caiu como uma bomba na internet, despertando a revolta de internautas, por conta da confissão de estupro de Frota. Grupos de ativismo divulgaram cartas de repúdio às declarações do ex-ator, como o Coletivo Mariachi, do Rio de Janeiro. “Um crime hediondo foi confessado e aplaudido em rede nacional. Como isso é possível? Ora, num país onde uma mulher é estuprada a cada 12 segundos, não é difícil compreender que uma estatística alarmante como essa é produto de uma cultura que valoriza e cotidianiza a violência sexual”, diz o texto.
Outro trecho presta solidariedade à suposta vítima do ex-ator. “Não sabemos quem é a Mãe de Santo em questão. Não sabemos a sua idade, a sua cor, a sua classe, como ela vive, o que ocorreu após o estupro. Mas, muito mais do que “estamos”, SOMOS com ela. Poderia ser com qualquer uma de nós. Muitas vezes foi. E agora assistimos de nossas casas ao show de horrores que gargalha e se orgulha da nossa dor”, ressalta.
A nota chama atenção também para o racismo e o preconceito contra as religiões de matriz africana que também estariam presentes no discurso do ex-ator. “Levantamos aqui uma campanha pelo amplo debate acerca do episódio, na expectativa de que o Ministério Público adote providências diante do relato, que além da violência sexual é carregado de racismo, pela forma desrespeitosa com que Frota se refere a uma fé de matriz afro”, conclui.
Parlamentares evangélicos acreditam viver o auge de seu momento no Congresso brasileiro. Tornam-se claras as suas agendas de poder e dominação, no entanto, para eles, é cada dia mais difícil evitar o vexame público e esconder a função social de puro entretenimento que exercem.
oto: Câmara dos Deputados Federais do Brasil
Para evitarmos as incompreensões de ordem semântica cumpre esclarecer o que se denominou chamar de movimento evangélico no Brasil. Porque ainda que alguns tenham uma noção básica dos grupos que ali estão inseridos, não são poucos os equívocos quanto à compreensão desse crescente grupo que, atualmente, tem ambicionado fazer de suas bandeiras leis para toda a nação.
Assim o termo evangélico procede da palavra Evangelho, que em seu sentido etimológico veio do grego significando o mesmo que “boa notícia”. Ainda sobre o Evangelho trata-se especificamente de uma parte da Bíblia denominada de Novo Testamento em que quatro autores contam sobre alguns trechos e ensinamentos da vida de Jesus de Nazaré.
Portanto este movimento é uma parte do cristianismo, que tradicionalmente se chama de protestantismo – desde a Reforma Protestante de Lutero –, e que ainda segmenta-se dentro deste em variadas vertentes chamadas de pentecostais, neopentecostais, tradicionais etc., a depender de como cada um deles interpreta o próprio texto bíblico.
Interessantemente surge a primeira esquizofrenia destes denominados evangélicos: qualquer pessoa que se debruce sobre a leitura dos quatro livros, que compõem o Evangelho, verá que eles não passam sequer próximos dos ensinamentos que ali são contidos.
Não precisaríamos de argumentos da Ciência Política ou de qualquer outro tipo de argumento científico para demonstrar as idiossincrasias destes ambiciosos “homens de fé”, que atualmente lotam o Congresso brasileiro, pois é dentro da lógica de sua própria declaração de fé que reside a maior denúncia e reprovação de suas agendas de poder.
Se fôssemos conceber uma leitura política do texto bíblico, sem dúvida alguma, a Teologia da Libertação seria a mais próxima e aceitável por tomar os ensinamentos e atitudes contidos no Evangelho como uma denúncia às injustiças sociais, econômicas e políticas, pois neste sentido o Homem de Nazaré assume uma função social de libertador do povo da opressão dos sistemas impostos.
Isto porque Jesus, assim como os grandes líderes espirituais de todos os tempos e povos, praticou indefinidamente o amor – não como regra moral, mas como único princípio de vida condizente com o caminho para o “paraíso”. De forma que temos expressamente nas palavras ditas por Jesus o desprezo às regras morais de sua época para dar lugar a uma visão ética, amorosa e harmoniosa da vida e sociedade.
E, além disso, nunca houve nenhuma menção, expressa ou tácita, para que este ensinamento fosse transmitido por meio do exercício do poder, contrariamente, todo o seu ensinamento e vida revelam-se na mais alta prática do altruísmo, em que o outro possui a primazia em detrimento mesmo de nossas condições pessoais.
Lançados os fundamentos básicos do tema é quase que impossível agora justificar que se denomine evangélico um grupo de homens sedentos por poder e ávidos para impor, por meio do exercício de mandatos legislativos e funções públicas, normas de conteúdo moral em nome de uma prática de fé que nunca se interessou por isso.
Infelizmente a função social cumprida por muitos destes políticos “evangélicos” é a de entreter a nação rendendo infindáveis participações nos noticiários diariamente por suas posições medievais, debatendo um ou dois temas de conteúdo moral – temas estes que muitas vezes já estão superados – impedindo assim que outros assuntos mais relevantes tomem a pauta das discussões políticas.
Assim, prestam um desserviço tanto à fé que dizem defender quanto à própria população, pois impedem a construção de uma visão holística de país ao fazerem o recorte dos temas de suas conveniências. Concretamente falando quando um deputado “evangélico” faz suas declarações contrárias aos gays, ao aborto etc., estão reduzindo os problemas do país ao “pode e não pode” de suas regras morais.
Mais drasticamente ainda, propõem mudanças na legislação para que contenha normas axiologicamente orientadas conforme os padrões que julgam aceitáveis. Violam, entretanto, as leis mais básicas do nosso ordenamento jurídico, que define o Estado brasileiro como laico, pois lotam as casas do Congresso a fazer cultos, declarações e manifestações de fé, e ainda o fazem como propaganda dos seus territórios conquistados.
Charge: Latuff Cartoons
Em uma ambição sem fim pastores de cima de seus púlpitos ensinam fiéis a ocuparem posições políticas e de poder econômico na sociedade, para que assim exerçam influência e possam impor as suas agendas. Portanto os rebanhos são orientados a lotarem não somente o Legislativo, mas o Judiciário e também o Executivo, desde os mínimos cargos até mesmo as presidências, como agora se ufana o atual presidente da Câmara dos Deputados.
Trata-se de um movimento muito bem articulado e que caminha para impor a sua agenda de dominação usando a fé como pretexto para alienação de seus seguidores. Encabeçam um movimento aparentemente conservador, autodenominam-se defensores da família do cidadão-de-bem, mas em verdade praticam uma verdadeira usurpação da fé cristã, compondo uma vertente fundamentalista com planos de poder muito bem definidos e postos.
Desse modo, enquanto aqueles mesmos que se denominam cristãos não forem capazes de distinguir a conduta destes parlamentares “evangélicos” da fé que dizem seguir, veremos um Congresso espetacularizado pela participação de homens que desconhecem os reais problemas do país, e somente prestam serviço àqueles outros parlamentares que em silêncio praticam as variadas formas de corrupção.
Em outras palavras, enquanto nos distraímos assistindo ao show entre o deputado “evangélico” e o deputado X, que geralmente se dá em meio a declarações absurdas e medievais, outra parte dos parlamentares está complemente oculta, dando espaço tantas vezes à corrupção que praticam. Assim, estes parlamentares “evangélicos” impedem que se abra espaço para outros temas, e o pior: que a sociedade tenha conhecimento de reais problemas que assolam o país podendo assim debater, fiscalizar e oferecer soluções.
É um engodo acreditar que estes parlamentares defendem o interesse de qualquer que seja o segmento social. Diferentemente dos grandes líderes do protestantismo histórico norte-americano que se entregaram à luta social por igualdade de direitos, temos visto no Brasil surgir um vergonhoso movimento de poder sob a denominação de evangélico, mas que envergonha qualquer homem que se declara verdadeiramente seguidor de qualquer ensinamento contido no Evangelho.
Charge: Latuff Cartoons
